Archive for novembre 2020

Read More

Matthieu Sanchez : « On attend du concret maintenant »

L’agent territorial seine-et-marnais, âgé de 40 ans, est membre de la Convention citoyenne pour le climat

Fondée en octobre 2019, la Convention citoyenne pour le climat est née dans le sillage du grand débat qui a fait suite à la mobilisation des gilets jaunes. Elle est composée de 150 personnes tirées au sort, représentatives de la population française. Leur mission : définir une série de mesures permettant d’atteindre une baisse d’au moins 40% des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030, dans un esprit de justice sociale.

La Convention était encadrée par un comité de gouvernance, des experts techniques et juridiques et de professionnels de la participation et de la délibération collective. Trois garants ont veillé à la neutralité et à la neutralité des débats. L’organisation était assurée par le CESE (Conseil économique, social et environnemental), institution constitutionnellement indépendante.

Quelle a été votre réaction quand vous avez été tiré au sort pour la convention citoyenne ?

Matthieu Sanchez : C’était en septembre dernier. J’étais en train de bosser. J’ai reçu un appel d’un numéro à 5 chiffres. Je croyais que c’était de la pub mais j’ai répondu (l’institut Harris Interactive était en charge du tirage au sort, 300 000 numéros ont été générés automatiquement). J’ai tout de suite dit que j’étais volontaire pour y participer. Mon profil (âge, profession, lieu d’habitation…) les intéressait. J’ai reçu une réponse favorable un mois et demi après.

Le but était d’obtenir un échantillon représentatif de la population française…

Matthieu Sanchez : Exactement. La Convention, c’est la France dans toute sa diversité. Elle compte 51% de femmes  et 49% hommes. Les membres sont âgés de 16 à 80 ans, ont des niveaux de diplômes différents, représentent toutes les catégories socio-professionnelles et sont issus de tous les territoires y compris d’outre-mer. Tout le monde s’est fait entendre. Le panel est très disparate et représentatif. Je suis pêcheur et particulièrement attaché à l’environnement. Mais il y avait de tout, même des climato-sceptiques.

Certaines personnes ont mis en cause la légitimité de la Convention citoyenne ? 

Matthieu Sanchez : Les gens parlent beaucoup mais n’analysent pas trop les choses. Nous avons rencontré les parlementaires dès le début pour leur dire que nous n’étions pas là pour prendre leur place. Mais être un trait d’union entre eux et les citoyens, remettre le peuple au cœur du débat. Tout est transparent. Il était possible de suivre l’évolution des travaux et d’écouter toutes  les sessions.

C’est de la démocratie participative. Et au final, la Convention ne fait que des propositions. Elle ne décide pas à la place des parlementaires. C’est leur rôle et leurs prérogatives.  

Comment s’est déroulée la première session au mois d’octobre dernier ?

Matthieu Sanchez : On a tous pris une grosse claque dans la tête ! Les auditions des différents experts et les synthèses de travaux (chercheurs, organismes internationaux, organisations de la société civile)  nous ont fait prendre conscience de l’ampleur de la crise climatique. C’est vraiment alarmant. C’est un peu le même schéma que celui de la crise sanitaire. Tant que cela ne nous touche pas directement, on ne se sent pas vraiment concerné.

Vous faisiez partie de quel groupe de travail ?

Matthieu Sanchez : J’étais dans le groupe Se déplacer. Tous les groupes ont été déterminés par tirage au sort. C’était très intéressant. On s’est beaucoup informés. Nous avons rencontré plus de 130 experts et intervenants aux avis divergents ou contradictoires afin d’éviter toutes formes d’influence. Comme par exemple Louis Gallois, président du Conseil de surveillance de Peugeot SA (ancien président de la SNCF) et Priscilla Ludosky, gilet jaune à l’origine de la pétition « Pour une baisse des prix des carburants à la pompe ». Le PDG du transport ferroviaire et multimodal de marchandises SNCF Fret et la déléguée générale de la Fédération Nationale des Transporteurs Routiers (organisation du transport routier de marchandises). On a beaucoup débattu pour préparer ces projets de loi.

Les débats ont été vifs autour de l’abaissement de la vitesse à 110 km/h sur l’autoroute, une mesure qui a cristallisé les critiques…

Matthieu Sanchez : On s’en doutait. C’est la seule proposition qui n’a pas été adoptée à plus de 85 % par la Convention. Mais l’objectif était de présenter des mesures qui visent à réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre et par la même occasion de montrer notre indépendance. Même si cela n’est pas populaire.

En outre, cela permettrait de fluidifier le trafic routier, de diminuer le nombre d’accidents graves et de détourner des automobilistes vers le réseau des routes nationales. Cela pourrait également redynamiser des zones qui ont perdu une certaine attractivité ces dernières années. Maintenant, cette proposition représente à peine une demi-page sur un rapport de 600 pages. Cela ne doit pas venir occulter les 148 autres propositions.

Quelles sont les propositions qui vous paraissent les plus importantes ?

Matthieu Sanchez : Nous nous sommes attachés à présenter des propositions clé en main, avec une traduction légistique. C’est un bloc de mesures global et cohérent même si ce n’est pas parfait. Tout est important comme le volet concernant la rénovation énergétique (logement, bâtiments et infrastructures représente deux tiers des émissions GES en France). Il comporte un système progressif d’aides à la rénovation (prêts, subventions, taux à 0% pour les plus démunis), le déploiement d’un réseau harmonisé de guichets uniques… Ce sont des mesures d’accompagnement étalées dans le temps pour assurer une transition douce, avant des mesures plus restrictives (obligation de changement des chaudières au fioul et à charbon d’ici 2030 dans les bâtiments neufs et rénovés).

Pourquoi la taxe carbone et le nucléaire sont-ils absents de vos mesures ?

Matthieu Sanchez : On a beaucoup débattu sur la taxe carbone dont la hausse a été à l’origine du mouvement des Gilets jaunes. C’est un sujet qui dépasse le cadre national et il n’était pas question que l’on soit les instruments d’une réhabilitation de cette taxe. Donc, on l’a mise de côté.

 Pour le nucléaire, même si ce n’est pas la panacée, c’est un modèle électrique décarboné. Et l’électricité n’est pas un levier majeur pour atteindre une baisse d’au moins 40% des émissions GES d’ici 2030. Même si le nucléaire pose des problèmes, notamment avec les déchets radioactifs.

Vous avez soumis trois propositions de révision de la Constitution…

Matthieu Sanchez : Cela nous a paru important de soumettre au référendum la modification de l’article 1er visant à renforcer la responsabilité de la France en matière environnementale (La République garantit la préservation de la biodiversité, de l’environnement et lutte contre le dérèglement climatique).

Mais aussi la modification du préambule (La conciliation des droits, libertés et principes qui en résultent ne saurait compromettre la préservation de l’environnement, patrimoine commun de l’humanité).

Après la remise de votre rapport final, vous avez été reçus par le président de la République à l’Elysée, quelles ont été vos impressions ?

Matthieu Sanchez : L’Élysée, c’était impressionnant ! J’ai d’ailleurs pris quelques photos…

Par rapport au discours du Président, j’étais plutôt satisfait. Il a approuvé 146  mesures sur 149. L’avancée est positive même si les plus engagés étaient déçus que 100% des mesures ne soient pas retenues. Le débat a été reporté sur la réduction de la vitesse sur autoroute à 110 km/h. La taxe de 4% sur les dividendes n’a pas été validée pour ne pas risquer de freiner les investissements, ainsi que la réécriture du préambule de la Constitution. Le Président a estimé que la protection de l’environnement ne peut pas se placer au-dessus des libertés publiques.

En ce qui concerne la notion d’écocide, il y a un flou. Le Chef de l’État souhaite l’inscrire dans le droit international et ne voit pas comment cela est possible au niveau du droit français. L’écocide est un engagement important pour nous. Il faut retravailler l’écriture du texte pour trouver une solution.

La réforme du CESE qui a vocation à être une chambre de la participation citoyenne est aussi importante. Cela permettra de continuer à associer les citoyens aux prises de décisions.

Votre rapport final a été transmis au début de l’été, le travail de la Convention est désormais achevé ?

Matthieu Sanchez : Non, c’est loin d’être terminé ! On a créé l’association Les 150 (Matthieu Sanchez fait partie du bureau). La convention, c’est une aventure humaine incroyable et on a envie que cela se poursuive. Mais c’est aussi pour assurer le suivi des mesures. Nous avons mis en ligne un site (sansfiltre.les150.fr) pour faciliter le suivi de nos 149 propositions. Il faut les défendre, les expliquer dans tous les territoires et faire adhérer les citoyens. Et nous avons un droit d’alerte avec le Président de la République. Le boulot n’est pas fini. Rien n’est gagné. On attend désormais du concret.

Comment s’est passé votre rencontre à Matignon avec le Premier ministre Jean Castex et Barbara Pompili, la ministre de la Transition écologique, le 20 juillet dernier ?

Matthieu Sanchez : Nous sommes venus (ils étaient 14 dont Matthieu Sanchez pour représenter les 150) pour rappeler notre mandat et assurer le suivi de nos propositions. Si nous ne sommes pas rentrés dans le fond du sujet, la réunion a permis d’élaborer un plan d’action pour l’application de nos mesures. On a ensuite rencontré, sous la houlette du ministère de la Transition énergétique, des parlementaires, des élus locaux et des partenaires sociaux, le 29 juillet. On s’est rendu compte que beaucoup n’avaient que survolé nos mesures. Chacun campe un peu dans le même schéma, les mêmes postures. Y’a du boulot ! Il va falloir argumenter et faire beaucoup de pédagogie. La rentrée va être sportive…

Vous avez été beaucoup sollicité par la presse étrangère, quel regard porte-t-il sur la Convention citoyenne ?

Matthieu Sanchez : Je ne sais pas pourquoi mais on m’a souvent envoyé vers les médias étrangers. Les correspondants allemands et danois sont particulièrement sensibles aux problématiques écologiques, les Japonais sont plus centrés sur la participation citoyenne et la tenue des Jeux Olympiques en 2021.

Par ailleurs, notre proposition de taxe sur les transactions financières qui a été rejetée par Emmanuel Macron, a fait écho auprès de nombreux eurodéputés que nous avions rencontrés. La commission européenne a relancé le projet de taxe pour financer le plan de relance européen.

Propos recueillis par Jean-Michel EDOUARD

Matthieu Sanchez, porte-parole du groupe Se déplacer de la Convention citoyenne pour le climat

Read More

Bruno David : la vie et rien d’autre !

Jean-Baptiste Ferrero : Bruno David merci de nous recevoir au Museum national d’Histoire naturelle. Vous êtes aujourd’hui Président du Muséum et vous avez occupé, durant votre carrière de nombreux postes prestigieux. Votre formation de base est une formation de paléontologue. En quoi la connaissance du passé est-elle éclairante pour mieux comprendre le présent ?

Bruno David : Passer de la paléontologie à la biologie peut en effet sembler surprenant mais le fil rouge qui m’a toujours guidé est celui de l’évolution biologique. Et cette évolution peut aussi bien être abordée à partir de formes anciennes que de formes actuelles, et cela en regardant comment fonctionne le monde qui nous entoure. Il s’agit donc du même sujet. Ceci étant dit, en quoi regarder le passé est inspirant pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui ? Ce n’est pas un scoop que de dire que l’espèce humaine exerce des pressions sur l’environnement qui sont de plus en plus considérables : certains parlent d’anthropocène*, d’autres évoquent une sixième crise d’extinction et il apparait intéressant de se placer sur une échelle de temps long.

L’histoire de la vie a une profondeur de près de 4 milliards d’années et durant les 550 derniers millions d’années, il s’est passé beaucoup de choses avec une vie très diversifiée et déjà complexe. La biodiversité a alors traversé un certain nombre de crises dont cinq majeures. Nous disposons ainsi d’un échantillonnage statistique assez représentatif des fluctuations de la biodiversité au cours des temps géologiques. Est-il possible de tirer des leçons de ces crises ? Si chacune de ces crises est unique, leur comparaison permet d’identifier des facteurs communs, des éléments récurrents qui pourraient nous aider à comprendre la situation actuelle : est-on sur le chemin d’une crise ? Y va-t-on à la même vitesse ? Avec la même ampleur ? On peut donc se pencher sur le passé et essayer d’en tirer des leçons.

Jean-Baptiste Ferrero : certains aujourd’hui, n’hésitent pas à dire que nous sommes entrés dans la « sixième extinction »*. Que pensez-vous de cette affirmation ?

Bruno David : Avant de parler de sixième extinction, il faut d’abord analyser les cinq précédentes, observer leur vitesse, leur ampleur ou encore le nombre d’espèces éteintes. Ces grandes crises ont fait disparaitre entre 70 et 90% de la biodiversité sur des périodes d’environ un million d’années.

La communauté scientifique collecte des chiffres sur ce qui se produit depuis cent cinquante ans. Le constat est sans appel, on approche les 2% de disparition. Et si nous sommes encore loin des 80% des crises anciennes, il ne faut pas négliger la vitesse de cette dégradation ! En extrapolant le taux actuel sur un million d’années, on arriverait à 8000% ! Même en relativisant et en admettant une erreur de facteur 10, même de facteur 100, nous sommes aujourd’hui sur la trajectoire d’une grande crise. Au début de cette trajectoire certes, mais nous y allons 1000 fois plus vite que ce qui s’est produit dans les temps géologiques. A nous désormais de trouver des moyens d’action pour ralentir.

Jean-Baptiste Ferrero : selon vous, sur quoi pourrait se fonder l’éventuel espoir d’échapper à cette crise ? Sur la capacité de résilience de la nature ou sur notre capacité technologique ou scientifique ?

Bruno David : les deux ! La biodiversité est très résiliente. Elle a cette capacité à bouger, à s’adapter à de nouveaux contextes et à revenir surtout si on la laisse tranquille. Et puis il nous faut, nous, agir ! En effet, nous imposons à la biodiversité des vitesses de changement qui ne sont pas compatibles avec l’évolution biologique et notamment avec sa capacité d’acclimatation et d’adaptation ; il faut donc infléchir nos usages de la planète.

Si je réduis mon empreinte carbone en réduisant, par exemple, l’utilisation de ma voiture, l’effet en sera dilué dans le climat mondial. En revanche, si j’ai une action locale dans mon jardin, je verrai le résultat sur la biodiversité dans mon jardin. La démarche est donc gratifiante et les effets à beaucoup plus court terme sont visibles. Dans le cas du changement climatique, il y a une inertie du système climatique mondial qui fait que l’on ne verra les effets de nos actions que dans 20, 30 ou 50 ans.

Jean-Baptiste Ferrero : cela signifie donc que chacun, à son humble niveau, peut œuvrer pour contribuer à la défense de la biodiversité ?

Bruno David : si vous mettez des prairies en jachère, si vous replantez des haies, dans un court laps de temps, vous verrez éclore toute une biodiversité. Tout un écosystème se réinstalle rapidement, avec des coléoptères, des papillons, des rongeurs, etc. Ceux qui replantent des arbres en voient très vite le résultat, là où ils ont agi. Même à l’échelle d’un petit jardin, si vous diversifiez la végétation, que vous n’utilisez pas de produits chimiques, vous allez très vite voir revenir une vie très variée.

Jean-Baptiste Ferrero : si on adopte l’hypothèse optimiste et que les choses parviennent à s’arranger, pensez-vous que l’on puisse retrouver une situation « à l’identique » ou bien faudra-t-il s’attendre, quoi qu’il en soit, à des changements ?

Bruno David :  Il y aura des changements. Je suis d’un optimisme raisonnable, pas d’un optimisme béat. Il y a de fortes chances pour que nous allions collectivement dans le mur, pour l’instant je ne vois pas de réactions à la hauteur de l’enjeu. Pour en revenir à votre question, je tiens d’abord à dire qu’on ne retrouvera pas la situation antérieure car l’histoire ne revient jamais en arrière, c’est valable pour les sociétés et encore plus valable pour l’histoire de la Vie. La Vie ne revient pas en arrière, elle est toujours dans une dynamique de changement. D’ailleurs, il n’y a pas de « temps zéro » du système, d’Eden idéal ou de « bon vieux temps ». Ça change tout le temps, mais en temps normal cela ne change pas à la vitesse que l’on connait en ce moment. Il n’y aura pas de retour en arrière mais il pourra y avoir des inflexions positives. Ces améliorations dépendent de nous.

Du fait du changement climatique, il y aura de toute façon des bouleversements puisque les ceintures climatiques vont bouger et avec elles, les ceintures de biodiversité qui les accompagnent. Il pourra se produire des tensions à certains endroits (pénurie d’eau, grande chaleur…) Dans ces cas-là, la biodiversité peut se déplacer – c’est d’ailleurs son premier réflexe – et les poissons notamment le font très simplement : c’est comme cela que des barracudas se sont installés en Provence. Mais il y a des compartiments de la biodiversité qui se déplacent moins bien, comme les arbres par exemple, même si un chêne peut se déplacer, via les glands qu’il sème et qui peuvent être transportés par des écureuils ou d’autres rongeurs.

Il peut se produire que la migration des ceintures climatiques soit trop rapide pour permettre aux ceintures de biodiversité de se déplacer au même rythme. Les espèces qui ne pourront pas suivre le mouvement, seront menacées d’extinction au moins locale.   

Jean-Baptiste Ferrero : contrairement à ce que considèrent certains climato-sceptiques qui voient dans l’écologie une idéologie « sentimentaliste », il ne s’agit donc pas de défendre la nature, mais plutôt de défendre notre propre environnement ?

 Bruno David :  La meilleure raison de défendre l’environnement est une raison égoïste : on se défend nous-même. Nous ne sommes rien sans les écosystèmes et ne mesurons pas assez à quel point nous sommes dépendants de la vie qui nous entoure. Attention à ne pas scier la branche sur laquelle nous vivons !

Jean-Baptiste Ferrero : il ne s’agit donc pas tant de défendre la nature que de défendre une Nature qui nous est hospitalière ?

Bruno David :  Oui, mais à une réserve près : nous faisons partie de la Nature. Il n’y a pas de dualisme Homme/Nature. Nous sommes un animal, vertébré, mammifère, primate, Homo sapiens. Nous sommes une espèce vivante parmi d’autres, intégrée dans un tissu vivant. Nous possédons une technologie qui nous permet de faire un certain nombre de choses, mais cette technologie ne nous affranchit pas de notre état d’être vivant. Par conséquent, il faut s’accepter comme tel et comprendre que lorsque l’on défend la nature, c’est nous-mêmes que nous défendons. Si la situation s’aggrave, on risque d’assister à une bascule des écosystèmes vers de nouveaux équilibres qui ne nous rendrons pas nécessairement les mêmes services et ouvriront la voie à des tensions énormes.

Si le climat change au point que l’Afrique du Nord devienne une zone stérile et désertique, ce serait 300 millions de personnes qui seraient touchés et contraints à la migration. On bascule donc d’un problème écologique à un problème géopolitique. Nous sommes en train de bouger les curseurs des environnements et des systèmes de régulation de la planète à toute vitesse sans réellement se rendre compte des conséquences de nos actes.

Par ailleurs, il est illusoire de croire que nos technologies vont nous sauver. Les systèmes vivants sont extrêmement complexes et on ne peut pas prétendre les piloter. On peut avoir parfois l’illusion que ça marche, parce que la biodiversité est résiliente, jusqu’au jour où tout peut basculer.

Jean-Baptiste Ferrero : il est donc important d’admettre qu’il faut réapprendre à vivre AVEC la nature et plus CONTRE la nature…

Bruno David :  pendant longtemps, l’homme a vécu en luttant contre la nature. Il y avait les maladies, les parasites, les bêtes fauves, il fallait défricher la forêt… Et puis il y a eu une seconde période, à partir des années 70, où les premiers écologistes ont alerté l’opinion et se sont penchés au chevet de la nature, tout en restant un peu extérieurs. Aujourd’hui, plus que jamais, nous devons intégrer que nous sommes une composante de la nature. Il convient donc d’avoir la modestie de le comprendre et d’adapter nos comportements en conséquence.

Jean-Baptiste Ferrero : comment faire pour que cette nouvelle vision de la relation homme/nature se diffuse davantage parmi la population ?

Bruno David :  ce regard n’est pas naturel et demande un effort de recul et de réflexion. En tant qu’individu ou en tant qu’espèce, on tend à être centré sur soi. Il faut par exemple admettre que l’Homme n’est pas plus évolué que les autres espèces, plus complexe certainement, mais pas plus évolué. La distance qui sépare l’homme de l’ancêtre commun universel** est la même que celle qui sépare la souris ou l’acarien de cet ancêtre. Il faut être humble et descendre de notre piédestal.

Jean-Baptiste Ferrero : la solution pour faire évoluer cela ne réside-t-elle pas dans l’éducation et pensez-vous que l’éducation scientifique est suffisamment développée ?

Bruno David :  il faudrait presque revenir aux « leçons de chose » de naguère. Je crois beaucoup aux vertus de l’observation, les sciences naturelles sont en effet une science de l’observation. Cette discipline apprend à observer, à prendre des notes, à dessiner et surtout apprend le respect des faits. Elle forge ainsi une forme d’éthique intellectuelle ce qui n’est pas négligeable dans un monde de plus en plus séduit par le relativisme et les vérités dites « alternatives ».

Par ailleurs, quand vous ouvrez votre fenêtre, vous voyez le monde, le ciel, les arbres, les oiseaux, la planète. Nous vivons au cœur de ce monde-là et il est essentiel d’apprendre à le connaître. Les sciences naturelles devraient faire partie des « exigibles » de la culture générale et ce n’est malheureusement pas le cas aujourd’hui. Si je dis que Victor Hugo a écrit le Bourgeois Gentilhomme, il est possible que cela suscite quelques sarcasmes. Par contre, si j’affirme que l’huître est un crustacé, je rencontrerais des réactions d’indifférence alors que l’erreur est du même ordre.

Jean-Baptiste Ferrero : comment parvenir à développer cette culture scientifique dans le grand public ?

Bruno David :  C’est une des missions du Muséum. Il faut développer la science dite participative et mettre en place des actions où l’on sollicite l’observation des citoyens. Mais fondamentalement, je pense que tout passe par l’éducation. On s’est « débranché » du monde qui nous entoure et aujourd’hui nous sommes rattrapés par la réalité. Or on ne peut pas réagir correctement, on ne peut pas protéger quelque chose sans le connaitre vraiment. Tout cela passe par l’éducation et par l’école et le mot clé c’est : observation !

Jean-Baptiste Ferrero : Le Muséum national d’Histoire naturelle possède un site implanté à Brunoy. Pouvez-vous m’en dire plus sur le projet de développement de ce site ?

Bruno David :  L’implantation actuelle, répartie sur deux sites séparés par une rue, était assez peu fonctionnelle. Nous avons donc décidé, après concertation avec la commune et d’autre acteurs locaux, comme le département et la région, de nous séparer d’une des deux parcelles et de nous recentrer sur l’autre, afin de moderniser nos installations, développer des activités scientifiques autour d’un pôle d’excellence « biodiversité et santé ». La parcelle libérée pourra être récupérée par la commune pour y développer des espaces verts.

Jean-Baptiste Ferrero : Est-il prévu d’ouvrir un peu plus ce site au grand public ?

Bruno David :  On ne va pas créer un Muséum bis à Brunoy, mais il est prévu d’avoir un espace dédié qui puisse accueillir du public ou des scolaires non pas de façon permanente, mais lors d’événements – fête de la Nature, fête de la Science, etc. – ou bien sur rendez-vous.

Jean-Baptiste Ferrero : Êtes-vous optimiste sur l’issue de la crise écologique actuelle ?

Bruno David :  Je suis partagé. Je suis plus pessimiste qu’il y a quelques années, car je vois qu’il y a des signaux très négatifs en matière de biodiversité et que les réponses ne sont pas à la hauteur des enjeux. La seule chose qui me rende optimiste, c’est que nous avons la capacité d’agir et que la biodiversité elle-même, par sa capacité de résilience, peut nous y aider.

* Anthropocène est un terme qui a été proposé par le prix Nobel de chimie Paul Crutzen pour désigner une période marquée par une influence considérable de l’Homme sur la planète. Certains y voient une nouvelle ère géologique, il convient de le considérer plutôt comme une période de l’histoire de nos sociétés, au même titre que le Moyen-Âge ou la Renaissance.

** LUCA pour Last Universal Common Ancestor est la forme de vie la plus récente (environ 3800 millions d’années tout de même) dont descendent toutes les formes de vie actuelles : bactéries, archées, plantes, champignons ou animaux.

Propos recueillis par Jean-Baptiste Ferrero

Opération d’entretien de l’Yerres en Seine-et-Marne

Missionnée par le SyAGE, l’entreprise Terideal a assuré l’entretien des berges et du lit de l’Yerres dans les communes d’Argentières-en-Brie, de Chaumes-en-Brie et d’Ozouër-le-Voulgis, au mois d’octobre dernier. Les travaux ont concerné un tronçon d’une douzaine de kilomètres pour faciliter la circulation de l’eau dans le lit de la rivière.

L’opération a contribué à assurer la pérennité du couvert végétal, à favoriser la biodiversité et à maintenir un paysage naturel. Des abattages, des élagages et des tailles de branches basses ont été effectués par mesure de sécurité, ainsi que l’enlèvement d’embâcles et de déchets.

Les déchets anthropiques ont été systématiquement mis en décharge. Tous les matériaux générés par ces travaux ont été broyés, laissés sur site ou évacués en fonction des opportunités.

Le SyAGE a réalisé ces travaux d’entretien en application de l’article L215-15 du code de l’environnement. Ces travaux déclarés d’intérêt général, se sont achevés le 16 octobre dernier.

En chiffres

  • 21 saules têtards entretenus
  • 80 m3 de branchages et embâcles soustraits de la rivière
  • 83 arbres et grosses branches tombés dans la rivière évacués
  • 28 arbres abattus pour des raisons de sécurité
  • 20 m3 de déchets extraits du lit de la rivière
  • 10 saules têtards plantés
  •  1 embâcle fixé

Qu’est-ce qu’un arbre tétard ?

On appelle arbres-têtards ces arbres étêtés de façon très spécifique, c’est-à-dire par recépage en hauteur. Ils sont reconnaissables en hiver à leur tête disproportionnée et nue, qui – dès le printemps – est surmontée de jeunes rameaux.

Valenton : renaturation du ru de Gironde

La ville de Valenton réalise le réaménagement du parc Jacques Duclos depuis plusieurs mois, pour valoriser son patrimoine naturel et culturel, ainsi que des travaux de renaturation du ru de Gironde.

Cet aménagement est scindé en deux opérations distinctes. D’une part, la restauration des abords du château et d’autre part, la renaturation du ru de Gironde, financée par le SyAGE (164 000€), par le biais de subventions de l’Agence de l’eau Seine Normandie.

La restructuration du ru de Gironde vise à redonner un profil et un fonctionnement naturel au ru de Gironde dont le linéaire et les caractéristiques ont été fortement remaniés au fur et à mesure de l’urbanisation de la ville. Le cours d’eau va ainsi faire l’objet d’un reméandrage*.

Aujourd’hui, le cours d’eau présente un tracé rectiligne sur un fond bétonné. Les travaux de terrassement qui vont durer environ deux mois, permettront de restituer au cours d’eau ses méandres et un lit de rivière propice au développement de la biodiversité, grâce à la création d’un espace préservé et favorable au développement de la faune et la flore.

De plus, l’aménagement sur le ru de Gironde fait partie d’un projet visant à faire du cours d’eau un axe de trame Bleue sur tout le territoire

Espace naturel sensible

L’opération comprise sur le château du parc et ses abords consiste elle à redonner à ce lieu un fonctionnement culturel et à le valoriser, en donnant une fonction aux différents espaces, mais aussi la création d’une aire de jeux, la pose de mobiliers urbains et le reboisement de ce petit îlot de forêt urbaine, qui est classé Espace naturel sensible.

Il s’agit de la troisième phase du chantier de réhabilitation du parc Jacques Duclos. La première phase a concerné l’aménagement du parvis du château Périssaguet en 2017. La seconde s’est déroulée en 2018 autour des jardins en terrasse et du solarium. La dernière étape a démarré en 2020 et devrait se terminer au deuxième semestre 2021.

*Le reméandrage : c’est une technique consistant à allonger le tracé et à réduire la pente d’un cours d’eau pour rendre sa morphologie plus sinueuse et leur faire ainsi retrouver ses fonctions hydrobiologiques.

Read More

Aménagement paysager à Villeneuve-Saint-Georges

Dans le cadre de la renaturation du quartier du Blandin, à Villeneuve-Saint-Georges, le SyAGE réalise actuellement un aménagement paysager, en bordure de la rivière, à l’entrée du chemin des Pêcheurs, à proximité du pont de l’Yerres.

Les travaux ont repris début octobre dans le quartier du Blandin. Le syndicat effectue une opération de renaturation des berges, jusqu’ici occupées par des habitations situées en zone inondable. Cet espace désormais naturel de 2000 m2, situé à l’entrée du centre-ville, sera accessible aux promeneurs au printemps prochain, « le temps que la végétation puisse s’installer » souligne Vincent Delecour, en charge de la valorisation des milieux naturels au Syage. Un sentier permettra de rejoindre un belvédère, en surplomb de la rivière. « Nous réfléchissons à l’installation de panneaux pédagogiques sur la faune, la flore et sur le patrimoine local ».

Un apport de compost va rendre au sol toute sa fertilité. Le SyAGE s’est attaché à préserver les saules et les charmes déjà présents,  et même à étoffer le paysage.  « Nous planterons en complément un tilleul, un charme, des érables champêtres et des églantiers. Nous sèmerons une prairie adaptée au sol et au contexte quasi urbain afin de parfaire cet aménagement ». Une plateforme pédagogique et des panneaux de sensibilisation seront installés en fin d’année.

Ce projet s’inscrit dans l’opération de renaturation des berges et va contribuer à réduire la fragilité de cette zone en période de crue. Des aménagements progressifs se poursuivront le long de l’Yerres dans les prochaines années, jusqu’au verger du Moulin de Senlis à Montgeron.

Travaux de renaturation des berges de l’Yerres dans le quartier Belleplace-Blandin

La première partie de la renaturation du chemin des Pêcheurs à Villeneuve-Saint-Georges s’est déroulée durant le premier trimestre 2020. Elle a consisté au nettoyage de 5 parcelles, à la sécurisation du site, à la lutte contre les dépôts sauvages, au nivellement du terrain. Le coût est de 80 000 € (TTC).

 Situées à la confluence de la Seine et de l’Yerres, ces parcelles ont été parmi les plus impactées par les crues de 2016 et 2018. Consciente du risque inondation auquel les riverains sont régulièrement confrontés, la commune de Villeneuve-Saint-Georges procède depuis 2010 au rachat des parcelles situées côté impair (côté rivière), afin de renaturer les berges et les rendre naturelles. Plus de 60 % des berges de l’Yerres ont déjà été acquis par la commune, pour un montant de 10 millions d’euros.

A terme, le SyAGE créera une zone humide sur les parcelles acquises et le quartier sera relié à la Liaison Verte et aux berges de la Seine. La deuxième partie du chantier se déroulera en 2020.

Read More

Un filet de rétention à la sortie d’un réseau d’eaux pluviales

Le SyAGE vient de faire procéder à l’installation d’un filet de rétention à la sortie d’une canalisation d’eaux pluviales, rue du lavoir à Brunoy. Une opération expérimentale portée par l’entreprise Suez qui vise à mesurer l’efficacité d’un tel système pour empêcher les gros déchets de rejoindre directement le milieu naturel.

Chaque année, 80 000 tonnes de déchets se retrouvent dans l’environnement en France, soit près de 2% de la production totale. Quand les déchets sont jetés par terre, ils sont transportés grâce au vent et à la pluie, directement dans les grilles avaloirs, par un phénomène de « lessivage »,  avant d’atteindre les cours d’eau. On estime aujourd’hui, que 2 000 à 10 000 tonnes de macro-plastiques transitent ainsi par les réseaux de collecte chaque année.

Le SyAGE expérimente ainsi ce nouveau système de filet de rétention sur une grille avaloir à Brunoy afin d’enrayer en partie ce phénomène de pollution.

En plus de retirer les gros déchets, cette opération pilote va permettre également de catégoriser et qualifier les différents types de déchets capturés par le filet et d’agir à la source » précise Cyril Gitton, responsable du service Exploitation Assainissement Réseaux Publics au SyAGE.

«Un contrôle sera assuré la semaine prochaine par les agents du syndicat suite aux pluies prévues pour vérifier son taux de remplissage.  Lorsque le filet sera rempli, il sera déposé et acheminé sur une plateforme de tri afin de séparer les déchets verts des autres (plastiques, canettes…) qui seront valorisés dans les filières de traitement adaptées ».

Ce dispositif qui existe dans certaines villes en Australie mais aussi à Dijon et Marseille, sera déployé sur d’autres réseaux d’eaux pluviales s’il s’avère efficient.

Read More

Bilan bactériologique de l’Yerres

Le service Suivi des Milieux et Bilans de l’Yerres a réalisé un bilan bactériologique de l’Yerres, durant l’été, à la station Moulin de Senlis.

L’accueil des Jeux Olympiques et Paralympiques à Paris en 2024 représente un nouvel enjeu pour l’amélioration de la qualité de la Seine et de ses affluents, avec l’installation de lieux de baignades dans la Marne et la Seine. Afin de répondre aux besoins de connaissance du groupe de travail « Amélioration de la Connaissance » créé dans le cadre du projet Baignade en Seine, le SyAGE participe à l’acquisition de données microbiologiques sur les apports de l’Yerres vers la Seine.

Ainsi, un suivi renforcé de 17 campagnes bactériologiques a été réalisé sur le point Y7bis « Moulin de Senlis » en saison estivale, point situé sur l’Yerres en amont de la confluence avec la Seine. Le suivi bactériologique a eu lieu entre juin et septembre 2020, au rythme d’une analyse par semaine sur les paramètres Escherichia coli et entérocoques intestinaux, couplé à des mesures in situ.

On constate qu’en juin 2020, les premiers prélèvements montrent une qualité bactériologique « Moyenne » au point Y7bis, avec des valeurs toujours supérieures au seuil de « bonne qualité » pour la baignade de 100 UFC/100mL. Cette qualité autorise toutefois la baignade.

Au mois d’août 2020, on remarque une nette hausse des valeurs d’E.coli et d’entérocoques, avec des maximums relevés les 12/08 et 20/08/2020 : 24 000 UFC/100mL pour E.coli et 1 800 UFC/100mL pour les entérocoques1. D’après les normes de qualité des eaux de baignade (tableau ci-contre), ces concentrations auraient rendu la baignade interdite au droit du Moulin de Senlis.

A cette période, le taux d’oxygène mesuré dans le milieu était faible (paramètre classé en classe qualité « Moyenne » selon la DCE) et le débit de l’Yerres à la confluence était à l’étiage. Pour rappel, les bactéries E. coli sont d’origine fécale (humaine ou animale) et n’existent pas dans l’environnement naturel. Elles peuvent cependant survivre quelques mois dans l’eau, le sol ou sur les plantes, bien qu’elles se multiplient rarement dans ces milieux. Leur détection dans l’eau doit donc être considérée comme reflétant la présence possible de matières fécales (eaux usées).

Les bactéries Entérocoques sont plus persistantes dans l’environnement et leur détection témoigne généralement d’une pollution fécale plus ou moins récente. On peut noter qu’un rejet d’eaux pluviales est présent en aval proche du point de mesure Y7bis et des rejets sont présents plus loin en amont. (Cf. carte) Ils sont peut-être source de pollutions ponctuelles.

En septembre 2020, la bactériologie est redescendue à des valeurs de classe qualité « moyenne », autorisant de nouveau la baignade. Ces résultats ont été transmis à la ville de Paris le 16/10/2020 et seront ainsi comparés à un ensemble de points sur la Seine, dans le cadre du sous-groupe de travail « Amélioration de la connaissance » du projet JO2024.

Ce suivi est complémentaire aux campagnes de mesure menées par le SIAAP dans le cadre du projet européen H2020 Digital Water City (DWC), dont un point d’instrumentation est situé sur l’Yerres à Chalandray. Ces données permettront d’affiner les modèles de prédiction de la concentration d’E.coli présente en rivière.

Read More

Marcel Jupiter, « l’happy-culteur » urbain

Féru d’apiculture, Marcel Jupiter a franchi le pas il y a douze ans en se lançant dans la récolte et la vente de miel. Une récolte que le Montgeronnais vend à domicile, lors d’expositions-ventes ou de salons de Noël.

Marcel Jupiter a découvert l’apiculture à travers de nombreux ouvrages mais surtout au sein de l’association Jardin du Bois-Cerdon à Valenton. « C’est un rucher école. Cela a été une excellente formation. La pratique est très encadrée et contrôlée. On ne peut pas installer des ruches n’importe où surtout en ville. Il y a un certain nombre de règles de sécurité à respecter et il faut bien connaître le fonctionnement des abeilles. Le Montgeronnais a commencé en installant quatre ruches dans sa maison. Progressivement, il a déniché sept autres emplacements à Montgeron, Vigneux-sur-Seine, Draveil et Valenton. « Uniquement en milieu urbain car le miel bénéficie d’une grande biodiversité. A la campagne, on retrouve souvent de la monoculture. C’est la particularité de l’apiculture urbaine. Le miel d’été de châtaignier a ainsi une certaine amertume. Le miel de lierre est lui très mellifère. L’arôme est assez fort. Je ne le vendais pas au départ parce que je ne l’aimais pas ».

Aujourd’hui, il fait le bonheur de nombreux amateurs. La production de Marcel Jupiter varie de 50 à 100 kg par an selon la qualité de la récolte. « Ce n’est pas beaucoup mais je recherche surtout la qualité. Je veux réconcilier les gens avec le goût du miel. Les productions sont meilleures d’année en année. Mais le suivi et l’entretien des ruches nécessitent énormément. Or, ce n’est pas mon activité principale ».

Insectes très intelligents

Marcel Jupiter travaille dans le bâtiment. Mais l’apiculture reste sa grande passion. « J’apprends tous les jours. Les abeilles sont des insectes très intelligents. Elles sont capables de reconnaître les gens et les couleurs ».

Si les abeilles sauvages et domestiques, comme celles de l’apiculteur, jouent un rôle indispensable dans la production mondiale alimentaire, elles sont en voie de disparition. Elles sont victimes de substances chimiques et phytosanitaires, mais aussi du frelon asiatique ou d’autres parasites comme le varroa. « Cela ne date pas d’aujourd’hui mais le mal est prégnant. J’ai perdu presque toute ma production il y a deux ans à cause des frelons asiatiques. C’est un redoutable prédateur qui provoque d’importants dégâts sur les ruchers notamment par le stress qu’il engendre sur les colonies. Il est responsable d’une atteinte forte de la biodiversité du fait de la prédation qu’il exerce sur une grande diversité d’insectes : abeilles, mouches, papillons, araignées…

C’est un gros souci. Beaucoup de choses sont dites mais peu de choses sont faites. Il existe un grand vide juridique autour du traitement du frelon asiatique. Cela n’est pas à prendre à la légère car il tue près d’une dizaine de personnes en France par an ».

Réseau de référents

En cas de présence d’un nid de frelons asiatiques à proximité de votre domicile, il est important de faire appel à un professionnel. Le département travaille à la mise en place d’un dispositif de surveillance et de lutte, avec la mise en place d’un réseau de référents, comme cela existe dans d’autres départements. Car il n’existe pas de piégeage sélectif et efficace. Les actions visent surtout à repérer et détruire les nids au cours de l’été et de l’automne, avant la sortie des fondatrices. Elles contribuent ainsi à maintenir la population de frelons asiatiques à un niveau acceptable et à garantir la sécurité des populations.

Aujourd’hui, le Montgeronnais cherche de nouveaux emplacements pour installer de nouvelles ruches. Cette année, il a installé une ruche et une ruchette* à proximité du moulin de Senlis à Montgeron, avec l’accord de la Communauté d’agglomération Val d’Yerres Val de Seine.

Ruchette : elle présente les mêmes caractéristiques que la ruche mais avec des proportions plus réduites. Elle permet d’élargir la colonie et d’élever des essaims de façon artificielle ou de servir de ruche de transition au cours du renouvellement de la reine.

  • Marcel Jupiter
  • Marcelmiel972@gmail.com
  • 06.63.87.16.41

Quelques chiffres sur les abeilles

  • Une butineuse en un vol visite 20 à 300 fleurs en 15 à 30mn, parcourant 1km en moyenne et récolte. Elle fait entre 10 et 15 voyages par jour.
    Toutes les abeilles d’une ruche ne sont pas butineuses, une forte colonie fournit entre 10 000 et 15 000 butineuses.
    Par jour, une colonie peut visiter entre 2 et 30 millions de fleurs ! Une abeille pèse à vide 80mg, sa charge maximale est de 70mg, c’est pratiquement son propre poids.
  • Elle vole à 7,5 m/s (à vide) et à 6,5 m/s (chargée) soit entre 27 km/h et 23 km/h.
  • Les abeilles rendent possible 76% de la production agricole mondiale soit l’équivalent de plus de 150 milliards d’euros.
  • Une reine (une seule par ruche) peut vivre 5 ans (beaucoup moins maintenant avec les produits phytopharmaceutiques répandus dans les champs) et pond jusqu’à 2000 œufs par jour.
  • Une abeille vit entre 5 et 6 mois l’hiver mais uniquement entre 5 et 6 semaines si elle nait au printemps ou au cours de l’été.
  • Au cours de sa courte vie, l’abeille va avoir 7 métiers différents, elle commencera comme nettoyeuse pour finir butineuse. Entre temps, elle sera nourrice, assistante de la reine, cirière, ventileuse et gardienne.
Read More

Des travaux d’assainissement à Villeneuve-le-Roi

Le chantier a démarré au mois de juin dernier. Il s’agit de travaux d’assainissement pour la mise en séparatif des réseaux d’eaux usées et d’eaux pluviales pour les rues du Maréchal-Foch, du Docteur-Roux et l’allée Voltaire.

Et l’autre volet de l’opération concerne la gestion des eaux pluviales avec la création de plusieurs ouvrages, notamment pour limiter le ruissellement pluvial et réduire le risque inondation. Ces travaux ont lieu dans les rues du Maréchal-Foch, Maréchal-Maunoury, Docteur-Roux, l’allée Voltaire et la rue Henri-Laire.

La maîtrise d’œuvre est assurée par Artelia et Comptoir des projets. Les travaux sont assurés par l’entreprise Terideal. « Au niveau de la gestion des eaux pluviales, l’intégration environnementale a été particulièrement soignée car elle concerne une zone pavillonnaire avec de nombreux jardins potagers. Des structures alvéolaires ultra légères ont été installées pour les places de stationnement. Ces casiers se rempliront par un système de dalles végétales qui permettra de mieux lutter contre l’imperméabilisation des sols en favorisant l’infiltration et le drainage des eaux pluviales et permettra aussi de participer à la qualité paysagère » indique Laura Chevalier, chargée d’opérations au pôle Assainissement réseaux publics du SyAGE. Le retour des riverains est d’ailleurs positif.

Le chantier devrait s’achever début 2021, en fonction des conditions météorologiques.

Le coût du financement est de 2,3 millions d’euros (TTC). Le Syage finance 50% pour la mise en séparatif du réseau et 100% pour la gestion des eaux pluviales soit (2,021 millions d’euros TTC).

L’agence de l’Eau Seine Normandie finance elle 50% pour la mise en séparatif (293 000 €).